Nucleares ¿No, gracias?

Yo era una cría cuando ví por televisión los efectos de la catástrofe de Chernóbyl. Recuerdo que se me quedó grabada la imagen del reactor ardiendo y en mi mente infantil, azuzada por muchas lecturas, me pareció que veía las puertas del Infierno (y que iba a salir un Balrog, pero esa es otra historia).

Durante años, las energías nucleares me causaron mucho recelo. Supongo que al recordar la catástrofe o por las imágenes del bombardeo nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki. También contribuyó a esa imagen negativa la gran cantidad de comentarios de la familia de mi padre, que vivía en un pueblo cercano a una central nuclear. Curiosamente, todos protestaban, pero la economía de la región se reactivó gracias a la central. Y también, para que negarlo, porque había mucho desconocimiento sobre el tema y nos movíamos a impulsos (y tocaba el del pseudoprogresismo).

Pero una se va haciendo mayor y ciertos prejuicios y recelos se vencen al disponer de más información y librarse de ciertas ataduras políticamente correctas.
Se te caen mitos, tanto positivos como negativos y empiezas a ver realidades, con sus matices de gris (y hasta colorines) y no el mundo en blanco y negro.

Actualmente, la energía nuclear se me antoja de las más favorables ecológicamente pues no emite gases contaminantes que aumenten el efecto invernadero como sucede con las centrales térmicas. Además, suministra proporcionalmente mayor cantidad de electricidad a un coste menor que otras clases de energías que se están impulsando actualmente y con esa electricidad, en vez de impulsar los motores de bioetanol o biodiesel, con el problema de alimentos que generan, se podrían impulsar los motores eléctricos.

Mi principal pero sigue siendo la gestión de residuos radioactivos y el legado que les dejaremos a los que vengan detrás. Los cementerios radioactivos no son agradables para nadie, pero confío en que con proyectos de investigación adecuados, se podría avanzar en ese sentido. Y el tratamiento y control de residuos no es el mismo que en 1.986, cuando sucedió el accidente de Chernóbyl.

Hace un rato, he escuchado a nuestro Presidente hablar de la crisis (¡Ah, que no!. Que ha empleado como quince términos distintos para eludir la palabra crisis) y achaca gran parte de la responsabilidad al aumento del precio del petróleo, del que dependemos en exceso. Y por más que lo intento, no lo comprendo.

¿No sería bueno dejar posturas "políticamente correctas" y algo trasnochadas y tratar los problemas con madurez, viendo otras posturas?.
Bueno, yo no entiendo mucho de esto, que al fin y al cabo, me dedico a vender viajes, pero no me parece tan descabellado, ¿no?