Divagando (¿Me estaré convirtiendo en una peligrosa reaccionaria?)

Iba paseando en busca de un restaurante dónde comer algo antes de volver a la oficina y entonces me fijé. A mi derecha, en la parada del autobus, un cartel para las próximas elecciones europeas de un partido, desconocido para mí, con un lema muy llamativo

"¿Prohibirías los despidos?
Nosotros
Nosotras
SÍ"

No soy dada a los actos vandálicos pero reconozco que daban ganas de sacar un boli del bolso y pintar debajo:
Vosotros sois gilipollas. Pena que no se os pueda despedir.

Alguno dirá ¡Qué borde!. Puede que hasta alguien suelte un ¡Facha!. Pues vale, pues me alegro. Lo acepto y seguiré pensando y señalando que estos lelos ignoran la realidad.

Me asaltan algunas dudas.
¿Tendrían que cargar los empresarios, que en muchos casos ya lo hacen, con trabajadores vagos o improductivos per secula seculorum? Porque da igual que ellos pierdan su patrimonio o que su empresa se hunda, ¿verdad? Para algunos son la encarnación del Mal.
¿De dónde sacamos el dinero para mantener el Estado de bienestar? A lo mejor, como leí en algún SMS en television, podríamos fabricar más dinero.
Es que con ideas tan claras (tan alejadas de la realidad desde mi punto de vista) nos vamos a ir todos a que nos estimulen la próstata. Hasta las que no tenemos.

Algo más tarde, mientras comía, me encontré en un periódico gratuito con otra muestra de lo que yo considero irrealidad (e irresponsabilidad).

"Ahora estamos en pleno vendaval del aborto. Que una adolescente vaya caliente, haga el amor sin prevenciones y, como consecuencia, quede embarazada, es antropológico. Si eso les ocurriera a tantos machos que hoy deciden por nuestros úteros, ya hace años que el aborto estaría perfectamente legislado".

No sé sobre el de la autora, pero sobre mi útero no manda nadie (salvo las hormonas una vez al mes) y esa clase de discursos me recuerdan al feminismo más rancio, primo hermano del machismo del mismo tipo y que, como éste, me produce urticaria.

Claro que es natural echar un polvo. ¡Faltaría más! ¿Pero y la responsabilidad? ¿Y el sentido común? ¿Y la protección del desvalido o de la prole? ¿Será que eso no es antropológico y que sólo los instintos lo son?
Porque si es así, voy a empezar a plantearme eso de liarme a mazazos en la cabeza con algunas personas... ¿Qué está mal? No, no, no. Que yo sólo estaría dejando salir mi instinto natural de supervivencia y mi agresividad. Carne de antropología en estado puro.
Y al hijoputa que viole a otro ser humano, no se le dice ni pío, que lo que necesitaba era desfogarse y perpetuar sus genes.

Sé que lo estoy llevando al extremo (a propósito), pero es que me da la sensación de que la ilustre autora, cuyo nombre no recuerdo, ignora que la Antropología no sólo estudia los aspectos biológicos del ser humano (los instintos que intento destacar más arriba), sino también los aspectos sociales.
Si no recuerdo mal de cuando estudié algo de Derecho en la universidad (y es algo que Turulato se encarga de recordarme con sus letras), para que las sociedades sobrevivan se necesitan unas leyes que ordenen el funcionamiento, más o menos racionalmente, de las mismas. Y que éstas no sólo deben otorgar derechos a los miembros de la sociedad, sino establecer obligaciones y los límites de unos y otros.

Siento que muchos de los postulados de los mal llamados progresistas son irreales, que subliman la irresponsabilidad, que sólo importan los derechos y que no hay obligaciones, que nos vuelven una sociedad de mendigos, caraduras y vagos. Siendo lo más triste, que nos gusta y que estamos todos tan felices dentro de nuestra necedad.

Sé que no sirve de mucho, por no decir de nada, pero sienta bien desahogarse de vez en cuando.